Finlex - Till startsidan
Prejudikat

23.10.2007

Prejudikat

Högsta förvaltningsdomstolens prejudikat.

HFD:2007:74

Ämnesord
Jakt, Jaktlagen, Besvärsrätt, Förenings besvärsrätt, Regional naturvårdsförening, Fridlyst djur, Varg, Undantag från fredningstiden för varg, Förutsättningar för beviljande av undantag, Habitatdirektivet, Besluts verkställighet
År för fallet
2007
Meddelats
Diarienummer
1003/1/06
Liggare
2698

Jord- och skogsbruksministeriet hade beslutat bevilja sökanden tillstånd att under tiden 7.3. - 21.3.2006 avliva en varg på det område som avgränsats i en kartbilaga till ansökan så, att jakten fick gälla en varg som strök kring hus.

De regionala naturvårdsföreningarna A rf och B rf hade rätt att hos besvärsmyndigheten anhängiggöra frågan om det fanns juridiska förutsättningarna för undantag från fredningstiden för varg.

I sin prövning av förutsättningarna för ett undantag skulle ministeriet beakta vad som föreskrivs i 28 § 1 mom. i jaktförordningen samt i naturdirektivet. Fastän ministeriet i sitt beslut som tillämpade lagrum felaktigt hade nämnt endast 41 § 2 mom. i jaktlagen och 25 § 3 mom. i jaktförordningen, framgick av beslutets referatdel och av motiveringen att ministeriet i sin prövning av tillståndsansökan hade bedömt om det fanns förutsättningar att bevilja ett undantag från fredningen av varg. Genom de villkor som hade fogats till ministeriets beslut hade ministeriet försökt försäkra sig om att jakten riktades mot en bestämd varg, som strök kring hus. Av beslutet och handlingarna i ärendet framgick att undantaget hade varit nödvändigt för att förhindra betydande skador på boskapsuppfödning och annan egendom samt att ingen annan tillfredsställande lösning stod till buds. Med hänsyn även till den omständigheten att avlivandet av denna enda bestämda varg inte enligt den utredning som inhämtats hade någon betydande inverkan på den ökande vargstammens utveckling och gynnsamma skyddsnivå, var ministeriets beslut inte lagstridigt på det sätt som avses i 7 § 1 mom. i förvaltningsprocesslagen. A rf:s och B rf:s gemensamma besvär avslogs.

Naturvårdslagen 3 §, 37 § 1 mom. (1069/2004), 61 § 1 och 3 mom. samt 63 §
Jaktlagen 5 § 1 mom. 1 punkten och 41 § 2 mom.
Jaktförordningen 24 § 2 mom., 25 § 3 mom. och 28 § 1 mom.
Europeiska rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (habiatdirektivet) bilaga 4 punkt a samt artiklarna 12.1.a samt 16.1.b
Förvaltningsprocesslagen 6 § 1 mom., 7 § 1 mom. och 31 § 1 och 2 mom.
Finlands grundlag (731/1999) 20 §

Lika i dnr 1445/1/06. Se och jfr även HFD:2004:76. Jfr HFD 23.2.2000 liggare 361 sekä HFD:2003:99 ja HFD:2005:42.

Till början av sidan